No descubro nada nuevo si afirmó que el Partido “
Podemos”, después de las elecciones europeas del 26 de mayo se ha convertido,
tomando de prestado de la terminología futbolística la expresión, “en el equipo revelación”. Al obtener cinco
euro-diputados han significado la gran sorpresa de las últimas elecciones.
Apurando el símil futbolístico los “equipos revelación” animan la Liga, reciben
extraordinarios elogios de los periodistas deportivos, pero nunca la ganan.
Una cadena televisiva les dedica en uno otro
programa de debate político de los habituales en su “parrilla” una o dos horas
de atención diaria. Sin duda esto les permite difundir sus ideas entre los
sectores más interesados por la política de la sociedad española. Por esos programas
desfilan y debaten Iglesias, su
novia Tania, que pese a ser diputada
autonómica de Izquierda Unida en Madrid, suele poner más pasión en la defensa
del ideario de Podemos, que en difundir las propuestas de IU. Una mujer
enamorada siempre es una mujer enamorada, y si encima el objeto de su amor es
Pablo Iglesias, doble razón para poner los sentimientos por encima de las
posibles divergencias ideológicas con Pablo. Eso sí le pone tanta pasión que
resulta mucho más maleducada que su novio.
Pero no acaba con los Iglesias la presencia de “Podemos” en la Sexta, Monedero y Errejón, mano izquierda y
mano extrema izquierda del líder también
se prodigan. Nada que ver con Iglesias,
que sin duda es un gran líder mediático. Monedero
tiene aspecto de “comisario político “y Errejón
de “niño precoz”, que abruma a sus padres con sus conocimientos de
astro-física.
Entrando en el fondo del asunto. Es poco lo que conozco de Podemos, pues ellos son
astutamente opacos en su programa político, programa que además tengo la
impresión que han transformado, al menos cara al público, después del 26 de
mayo. Pero algo he leído de sus comunicados y escuchados de sus intervenciones
públicas, venciendo el sopor que me generan sus discursos y el nauseabundo hedor A mentira que
irradian. En mi opinión Podemos se basa en un núcleo dirigente, de inspiración
leninista, que en su acción política
desarrollan las prácticas habituales de lo que se conoce como populismo.
Su neo-leninismo les sirve de inspiración
política para ocupar en el futuro el poder, mediante la táctica de ocultar sus
cuidadosamente sus objetivos finales, y lanzar consignas de fácil aceptación
popular.¿ Que hizo Lenin, cuando
volvió a Rusia, en 1917, después de la Revolución de Febrero? En un país que
anhelaba la paz, agotado después de tres
años de guerra, con un ejército en desbandada lanzó la consigna de “Paz
Inmediata”. Y para legitimar el Golpe de Estado que preparaba, y que
finalmente triunfó en Octubre de ese año, propuso como alternativa al
Parlamento recientemente elegido “Todo el poder para los Soviets “. Nada
dijo de su auténtico objetivo político que era establecer la dictadura no del
proletariado, sino la dictadura del Partido Comunista sobre el proletariado.
Ciertamente cumplió su promesa cuando alcanzó el poder y puso fin a la guerra
con Alemania y el resto de las Potencias Centrales, mediante el tratado de Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918.
Llegó la paz.
Duró poco. Inmediatamente estalló una
sangrienta guerra civil durante los años 1918-20 entre bolcheviques y anti-bolcheviques,
que entre bajas en combate, ejecuciones masivas, hambrunas y epidemias causó un
mínimo de diez millones de muertos. Ya muerto Lenin y con su sucesor Stalin
al frente del P.C.U.S. la colectivización forzosa de la tierra provocó una
cifra de víctimas de campesinos que oscila, según las fuentes históricas, entre ocho y catorce millones de muertos .Ninguna de estas matanzas de rusos
estaba en lo que Lenin prometió al
pueblo ruso al volver del exilio. Terminó con gran acierto político con una
Guerra con las Potencias Centrales que
se estima que había provocado ocho millones de víctimas rusas, entre militares
y civiles. Para ello estableció un régimen totalitario que provocó más de
veinte millones de muertos, y por no alargarme, no me extenderé a las víctimas
del Terror estalinista en 1937-38 que superan el millón, la mayoría por cierto
comunistas, pues ya no quedaban burgueses ni social-demócratas que eliminar. Es
fue el resultado de la en tiempos glorificada “Revolución de Octubre”.
Si he realizado un una breve recensión histórica ha sido para exponer cual es mi idea de lo que fue el leninismo y sus
consecuencias. Ahora, afortunadamente los tiempos son otros. No hay Guerras
Mundiales, ni Revoluciones en ciernes, al menos en España. Las tácticas tienen
que ser otras. Por ese motivo defino a la dirección de Podemos de neo-leninista
y no de leninista a “secas”. Hay que
alcanzar el poder por el voto, apoyándose en las movilizaciones sociales y
en embriones de un contra-poder al
Parlamento como son los Movimientos ciudadanos y las Asambleas de barrio. El
sujeto histórico llamado a destruir las actuales instituciones democráticas ya
no es el proletariado, sino la gente, que es un concepto mucho más difuso, y
con el que cualquiera puede sentirse identificado. El enemigo ya no es la
burguesía, sino La Casta. ¿Qué es la Casta? Dejemos que nos lo explique Pablo Iglesias, en su intervención ante
el Parlamento Europeo:” Es escandalosa la facilidad con que se mueven
aquí los lobbies al servicio de grandes corporaciones así como las puertas
giratorias que convierten a los representantes de la ciudadanía en millonarios
a sueldo de grandes empresas. Hay que decirlo alto y claro: esta manera de
funcionar hurta la soberanía de los pueblos, atenta contra la democracia y
convierte a los representantes políticos en casta.”
No es demasiado diferente el discurso de Iglesias al de Marine Le Pen,
líder del Frente Nacional francés, que generalmente es tachado de
ultra-derechista. Marine Le Pen: afirmó que “que
los electores habían castigado duramente a los partidos de la renuncia, les
acusó de haberse rendido a Alemania y a la oligarquía financiera, y dijo que el
cambio de Francia promoverá una oleada soberanista en toda Europa.”
Y no es que Iglesias o Le Pen hija no denuncien graves
problemas de la Europa actual. La prepotencia alemana, el poder de las grandes
Corporaciones económicas, la imposición a través de la llamada “troika” de
políticas económicas en los países de la periferia europea que han llevado a
importantes sectores de su población al paro y a la pobreza, son realidades
incuestionables de nuestro tiempo. En
eso se fundamenta el éxito del populismo: denunciar los problemas reales de los
ciudadanos, sino no les votarían. Pero las soluciones a estos problemas:
difusas, ambiguas, con una posible agenda oculta. Se cuenta que algún dirigente
de Podemos ilustró su táctica política para estos momentos con la ingeniosa
frase “se folla desnudo, pero se liga vestido “.
No hay comentarios:
Publicar un comentario